调查取证

快速查看:恋人的分手费要求构成勒索吗?多案例汇编+分析

文字:[大][中][小] 2021-01-30    浏览次数:    

一、婚外情分手费和青年补偿费会得到法律支持吗?

在现实生活中,当一方与另一方发生婚外情婚外情时,当分手发生时(即,同居关系终止时),该妇女通常认为自己是受害者,因此她要求男子支付分手补偿,青年损失或精神补偿,或要求借据,签署补偿合同等。

在这种情况下,人们倾向于认为女性比男性受到的伤害更大。此类问题只能通过道德来调整,要求赔偿损失没有法律依据。

《民法通则》第七条规定,民事活动应当尊重社会公德。 《中华人民共和国民法通则》第8条规定,从事民事活动的民事实体不得违反法律,公共秩序和良好习惯。第153条规定,违反公共秩序和良好风俗的民事法律行为是无效的。第157条规定,民事法律行为无效,被撤销或确定无效后,应归还肇事者因该行为而获得的财产;如果不可能或不必要退货,应给予折扣。

根据《中华人民共和国法律》和相关的司法解释,夫妻在婚姻关系中取得的财产应由夫妻共同拥有,并且夫妻有同等的交易权。具有共同财产。在婚姻关系中,夫妻双方共享共同财产的所有权,而不论其份额如何。夫妻处置夫妻的共同财产而不是正常生活需要时,应当通过协商达成协议,任何一方均无权分别处置夫妻的共同财产;如果其中一方的配偶在超出日常需要的情况下擅自将他人的共有财产转让给他人,则该赠与应被视为无效;另一方以侵犯共同财产为由要求归还共同财产的,人民法院应当予以支持。因此,即使婚外情男人自愿向女人赔偿的行为也是无效的。

《中华人民共和国合同法》第三条规定,合同双方具有同等法律地位,一方不得将其意志强加于另一方。第四条规定:当事人有权依法自愿缔结合同,任何单位和个人不得非法干预。根据该规定,合同应在双方自愿平等的基础上达成共识。因此,如果强迫这种合同被非自愿地签署,那不是真正意图的表达,并且“ IOU”没有建立债务的真实依据,则该合同无效。

那么,司法实践如何处理此类案件?大量法院判例表明,法院的观点是,基于违反公共秩序和道德的不道德行为以及婚外情达成的赔偿协议或付款是无效的。

案例1:孙某向郭某赔偿了郭某78万元人民币,原因是该人与郭某的男女关系不当,并被法院退回

海淀法院裁定,孙和郭在2014年相识之后,男女之间发展了不正当的关系。在2014年8月30日至2017年2月23日这段时间内,孙立东对妻子张某一无所知。通过中国工商银行的×××账户和工商银行×××的账户,连续以郭先生的名义向中国工商银行的×××账户转账780980元。以他的名字命名的中国商业银行。

海淀法院裁定,在婚姻关系期间,夫妻双方共享夫妻的财产,而无需商定单独的财产所有权。如果丈夫或妻子由于日常生活而无须处置丈夫和妻子的共有财产,则他们应在平等的基础上进行协商并达成共识。孙某有配偶时,男女之间的关系不正当,并在婚姻关系中隐瞒了张向郭的转移款780,980元,这严重损害了张的利益,违反了公共秩序和良好习俗。捐赠无效。郭获得的财产应全部归还。

北京市第二中级人民法院依照上述法律规定(北京市第二中级人民法院(2018)京02民端1701))维持原判。

家暴 刑事自诉 咨询_驳回自诉_婚外情自诉

案例2:青少年赔偿协议和欠条由法院裁定无效(宁波晚报)

39岁的老杨被25岁的小陈所吸引。两人迅速建立了浪漫的关系,并开始共同生活。但是老杨并没有离婚和单身,有一个妻子和孩子,老杨也不愿意放弃他的家人。在小陈发现老杨有家庭之后,他只能接受分手,但提出了20万元的青年补偿。之后,两党签署了解除恋人关系的协议。在协议中,老杨同意给小陈20万元作为青年补偿,并为此写了几张欠条。 2011年底,由于老杨没有按时付给小陈,小陈以请愿状将老杨起诉至余姚法院,要求老杨归还“欠款”。

但是法院驳回了小陈的要求。法院认为,根据最终协议,晓晨出具的欠条应为无效,晓晨状告老杨要求债权,但缺乏事实依据。此外,由于老杨与小陈之间的不正当关系,两方签署的赔偿协议违反了公共秩序和良好风俗,因此无效。晓晨的主张是没有道理的,不属于合法的民权。

返回上一步
打印此页
[向上] 
在线客服
咨询热线:
188-2022-5007